Corría el año 2008 y la crisis empezaba a sonar en telediarios y magazines de mañana de dudoso rigor científico cuando al señor de turno en el Gobierno se le ocurrió que lo mejor sería que ya que en la crisis del 29 salimos de ella por gasto público (lo cual es una mentira pero de ello ya hablaré otro día) de esta también: 55.000 millones de euros fueron destinados a lo que a Keynes más le gustaba: Contratar a un grupo de obreros para que cavara un hoyo, y a otro para que lo tapara. El Plan E llamaron a la criatura.
¿55.000 millones? Eso suena muy seco, vamos a poner la cifra en su lugar. Esta cifra equivale a:
- El gasto en: Industria y Energía, Infraestructuras, Agricultura, Pesca y Alimentación, Justicia, Política Exterior, Defensa y Desempleo: JUNTOS
- Casi la mitad del gasto en pensiones previsto en los PGE de 2013
- Aproximadamente catorce veces el gasto en sanidad para 2013
Podemos sacar mucho más jugo al dato pero, sinceramente, creo que con los anteriores es suficiente.Y lo mejor de todo es que no sirvió para nada.
¿No decía Keynes que había que estimular la economía? Claro que lo decía, pero estaba equivocado. Para el objetivo de este post con que el lector sepa que el dinero que se gastó en el Plan E se podía haber gastado en sanear la deuda pública o directamente en no haberlo gastado ahora la deuda española sería alrededor de un 9% inferior. No tendríamos que devolver 1 de cada 10 euros que debemos, y lo que es mejor aún: Pagaríamos menores intereses por los que debemos. Así que básicamente quien se aprovechó del Plan E fueron los viles MERCAOS que nos prestaron el dinero y que ahora tenemos que devolver.
"-Señor, le digo que si deja que esos chavales
le rompan las ventanas, la economía mejora."
le rompan las ventanas, la economía mejora."
Preguntad a conocidos, familiares o amigos que se aprovecharon del Plan E, trabajaron durante un mes o dos en un proyecto muchas veces desnecesario, como por ejemplo cambiar todos y cada uno de los pasos de cebra de Pamplona o pintar los semáforos de un verde más oscuro. Lo que importaba era gastar y gastar para reactivar la economía, daba igual que ese dinero no aportase nada. ¿Que valor añadido aporta a la economía un semáforo más oscuro? Ninguno, como el 90% de lo que se hizo con el Plan E, lo importante era que el gobierno había regalado a los ayuntamientos 55.000 millones de aurelios y había que sacarlos como fuera. ¿Y quién mejor para gastar dinero que la empresa constructora del amigo del alcalde? Nadie...¡Ah maravillosos tiempos! Los que trabajaron se ganaron 2.000€ poniendo baldosas y el shurmano de la empresa de turno conseguía mantener a flote su empresa unos meses más. Todos ganábamos. Excepto el contribuyente, porque ha salido a unos 2000€ por barba el coste del Plan E. Me maravillo.
Keynesianos dirán que su maestro predicaba que daba igual dónde invertir el dinero, lo importante era hacerlo y rápido. Otra vez más la historia se vuelve contra Keynes y se ha visto que la economía no es solo una ecuación: Y = C + I + G.
Vale genial, y después de toda la chapa: ¿Por qué gastar 26.000 millones en Bankia? Pues por ser el mal menor. Muchos de los que tienen a los bancos por judas y el capitalismo por opresor se darían con un bonito canto en los dientes la mañana que fuesen a retirar dinero del banco y el cajero les devolviese un sonoro FUCK YOU con corte de mangas incluidos. El contribuyente va a pagar 1.000€ del rescate a bankia, pero ojo, si tan keynesianistas somos, ¿no decía el Sir Keynes que daba igual dónde fuese el dinero? ¿Entonces qué más da que se lo lleve Bankia o Jamones Romero? Total, todo va a acabar en el mismo sitio. Pero gastándolos aquí por lo menos conseguimos no perder 5.000.
Pero aunque viendo al genio que tenemos por Presidiente del Gobiérnido creo que lo expuesto arriba es lo que va a suceder, servidor propone otra alternativa: Sanear Bankia, privatizarlo obligándole a devolver el dinero como en un macro préstamo del Estado. Ah por cierto, en vez de pedir un rescate al Estado como ha hecho la empresa pública Bankia, ¿Sabéis como El Banco Pastor (Privado) ha conseguido el dinero el dinero que necesitaba para seguir a flote? Ampliación de capital, como debe ser.
Keynesianos dirán que su maestro predicaba que daba igual dónde invertir el dinero, lo importante era hacerlo y rápido. Otra vez más la historia se vuelve contra Keynes y se ha visto que la economía no es solo una ecuación: Y = C + I + G.
Vale genial, y después de toda la chapa: ¿Por qué gastar 26.000 millones en Bankia? Pues por ser el mal menor. Muchos de los que tienen a los bancos por judas y el capitalismo por opresor se darían con un bonito canto en los dientes la mañana que fuesen a retirar dinero del banco y el cajero les devolviese un sonoro FUCK YOU con corte de mangas incluidos. El contribuyente va a pagar 1.000€ del rescate a bankia, pero ojo, si tan keynesianistas somos, ¿no decía el Sir Keynes que daba igual dónde fuese el dinero? ¿Entonces qué más da que se lo lleve Bankia o Jamones Romero? Total, todo va a acabar en el mismo sitio. Pero gastándolos aquí por lo menos conseguimos no perder 5.000.
Pero aunque viendo al genio que tenemos por Presidiente del Gobiérnido creo que lo expuesto arriba es lo que va a suceder, servidor propone otra alternativa: Sanear Bankia, privatizarlo obligándole a devolver el dinero como en un macro préstamo del Estado. Ah por cierto, en vez de pedir un rescate al Estado como ha hecho la empresa pública Bankia, ¿Sabéis como El Banco Pastor (Privado) ha conseguido el dinero el dinero que necesitaba para seguir a flote? Ampliación de capital, como debe ser.
No hay comentarios:
Publicar un comentario